د کریپټو سټیکینګ پوهیدل
د کریپټو سټیک کول د یو چا شتمنۍ د نسبتا اوږدې مودې لپاره ژمن کول شامل دي ترڅو د بلاکچین عملیات ملاتړ کوي. په پایله کې، کاروونکي د وړاندوینې وړ عاید ترلاسه کوي (یو څه د لوړ سود سپما حساب ته ورته).
په لومړي نظر کې، سټیک کول یو معقول چلند ښکاري. د عامه کیدو دمخه په IPO کې پانګوونې سره پرتله کیدونکی، دا ستراتیژي باید (په تیوري کې) کاروونکو ته وړاندیز وکړي دوامداره راستنیدنه پداسې حال کې چې دوی ته اجازه ورکوي چې د بلاکچین په وده کې په لومړیو کې برخه واخلي. دا مسله هغه وخت راپورته کیږي کله چې د امنیت او تبادلې کمیسیون د داسې وړاندیزونو د روڼتیا (هو ... دا اصطلاح بیا) په اړه اندیښنې راپورته کړې.
د کریکن خلاصول؟
SEC پدې وروستیو کې پریکړه وکړه چې د کریکن پر وړاندې اقدام وکړئ؛ یو آنلاین کریپټو تبادله چې په 2011 کې په متحده ایالاتو کې پیرودونکو ته خدمت کوي تاسیس شوه. د SEC چارواکي ادعا کوي چې کریکن خپلو پیرودونکو ته په بشپړ ډول معلومات نه دي افشا کړي او د مناسبو چارواکو سره یې پروګرام راجستر کولو کې پاتې راغلی. په پایله کې، شرکت اوس اړ دی چې کمیسیون ته د پام وړ 30 ملیون ډالر جبران ورکړي.
په اصل کې، SEC ویلي چې د ونډې ثبوت بلاکچینونه باید توضیحات چمتو کړي لکه څنګه چې شرکت د خپلو پیرودونکو د ونډې شتمنیو ساتنه غواړي. دا دلیل یو څه وړتیا لري کله چې د بازار موندنې درنو شرایطو په پام کې نیولو سره لکه "انعامونه"، "ګټه" او "APY" معمولا د بلاکچین سټیکینګ هڅولو لپاره کارول کیږي.
سربېره پردې، کریکن ژمنه کړې وه چې خپلو پیرودونکو ته به په کال کې تر ۲۰ سلنې پورې بیرته راستنیدنه ورکړي که چیرې دوی خپلې فنډونه د یوې ټاکلې مودې لپاره بند کړي. دا نه یوازې دا چې ډیر ښه ښکاري چې ریښتیا وي، بلکه دا اندیښنې هم راپورته کوي چې که کریکن د دې ژمنو پوره کولو کې پاتې راشي نو څه به پیښ شي. په پایله کې، کریکن به په متحده ایالاتو کې د مالي جریمې سره یوځای د کریپټو سټیکینګ پروګرام پای ته ورسوي.
دا موږ یوې مهمې پوښتنې ته رسوي. ایا دا یو واحد جریمه وه چې موخه یې د بلاکچینونو هڅول وو چې په داوطلبانه ډول د SEC د ونډې مقرراتو ته غاړه کیږدئ، یا موږ کولی شو ډیر ژر نور شرکتونه د داسې ناغوښتل شوي سپاټ لایټ سره مخ شو؟
ایا دا عمل توجیه لري؟
د ښه یا بد لپاره، بلاکچین او کریپټو اسعارو تل پانګوالو ته د نوښتګرو لارو وړاندې کولو په اړه وو چې په پانګونه کې لوړ عاید ترلاسه کول او د غیر متمرکز سوداګریز پلیټ فارم سره ښکیل شئ. داسې ښکاري چې SEC موخه لري چې د انعطاف دا کچه نوره هم محدوده کړي. په هرصورت، سټیک کول ډیری ذاتي خطرونه وړاندې کوي، په شمول د:
- محدود نقدي وړتیا.
- په نسبي ډول لوړ لږترلږه ونډې.
- د بازار د ناڅاپي بې ثباتۍ له امله د شتمنیو ارزښت احتمالي زیان.
- ټوټه ټوټه کول (شرکتونه د مقرراتي سرغړونو له امله د خپلې موجوده پانګې یوه برخه له منځه وړلو ته اړ ایستل کیږي).
په دې هر ډول سناریو کې، دا څرګنده ده چې پانګه اچوونکي باید مخکې له مخکې په کافي اندازه خبر شي. له همدې امله، د SEC ځینې اندیښنې په حقیقت کې اعتبار لري.
د بازار ممکنه پایلې
موږ په متحده ایالاتو کې د کریپټو سټیک کولو راتلونکي په اړه فکر کولو ته پاتې یو. که موږ نور محدودیتونه اټکل کړو، نو دا دلیل دی چې دا ډول عملیات به په بل ځای کې فرصتونه لټوي. دا کولی شي د کورنیو بازارونو مخه نیول په متحده ایالاتو کې او په پایله کې د سوداګرو د وتلو لامل کیږي چې هدف یې د اوږدمهاله ودې څخه ګټه پورته کول دي.
له بلې خوا، دا هم روښانه ده چې ولې شرکتونه باید خپلې ژمنې د مناسبو شرایطو او مقرراتو سره سمې کړي. دا عمل لا دمخه په دننه کې ښه تاسیس شوی دی د پانګونې دودیز سکتور. هیڅ دلیل نشته چې د کریپټو کرنسی ایکوسیستم د کوم توپیر تمه وشي.
د کریپټو سټیک کولو بندیز د هغو بلاکچینونو لپاره ناورین کیدی شي چې پدې تکیه کوي د پانګې د پیدا کولو طریقه. په ورته ډول، دا څرګنده ده چې روڼتیا پخپله د سوداګرو لپاره خورا مهمه ده. لومړنۍ پوښتنه دا ده چې ایا موږ کولی شو د "پیرودونکي خبر اوسئ" او اوږدمهاله کریپټو انعامونو ترمنځ توازن رامینځته کړو.
